Jusqu’ici, la polémique sur les prix des médicaments a trait à des indications assez spécifiques (l’hépatite C pour le Sovaldi de Gilead) voire extrêmement restreintes (une affection parasitaire opportuniste affectant surtout des patients immuno-déprimés, dans le cas désormais mondialement célèbre du Daraprim chez Turing Pharmaceuticals). Mais le plus important des marchés de l’industrie pharmaceutique, celui des traitements du cancer, n’échappe pas à une remise en cause du rapport efficacité/prix.
Une enquête détaillée de Deena Beasley de l’agence Reuters publiée jeudi révèle qu’aux USA, les praticiens peuvent renoncer à prescrire des traitements peu efficaces, et ce même en dernier ressort c’est-à-dire après échec de tous les autres traitements. « Par le passé, les implications en termes de coût des soins apportés n’étaient pas sur notre radar… Aujourd’hui nous sommes bien plus sensibilisés à cette question », résume le Prof. Neal Meropol, responsable de la division hématologie-oncologie à l’UH Case Medical Center de Cleveland.
Aux dires de différents spécialistes interrogés par Reuters, au moins une demi-douzaine de traitements -dont Cyrama de Lilly et Stivarga de Bayer- ne valent pas leurs prix qui peuvent dépasser 100.000 dollars à l’année. Si les oncologues en viennent à prendre en compte le prix des médicaments dans la lutte contre le cancer, cela pourrait entamer l’activité de géants du secteur comme Roche ou Celgene, estime notre consoeur.
La suite sur BiotechBourse